台北微風當舖

　　小燕和小傑是鄰居，小燕上五年級，小傑讀二年級。這天放學後，小燕說起她爸爸有把槍，於是兩人一起到小燕家看槍。小傑伸手想要摸槍，小燕側轉身體阻擋，這時，小燕手裡的槍竟然走火了，子彈擊中了小傑。
　　經醫生診斷，小傑右顳部被氣槍子彈擊傷，頭皮內有異物留存。經手術治療，共花費醫療費7千多元，其中大部分由小燕父母支付。小傑出院後，雙方家長在協商賠償問題時產生了矛盾。小傑家長認為，槍傷給兒子造成了嚴重的身心傷害，因此提出包括精神損害撫慰金在內的多項賠償共計6.4萬餘元。小燕家長則認為，事情的起因是女兒好心邀請小傑到家裡玩，意外發生後已經承擔了絕大部分醫療費，也願意再作合理賠償，但不同意對方提出的數額。女兒好心能減輕責任嗎？法院會否支持小傑的訴訟請求呢？
　　【點評單位】
　　上海市長寧區人民法院
　　兒童意外傷害事故背後，往往存在家長的監護缺位。因此，有未成年子女的家長，首先要強化自身的安全防範意識，對家裡可能存在危險隱患的物品妥善保管，讓兒童遠離危險源。其次對孩子要從小加強安全意識教育，幫助孩子確立安全意識和行為邊界。
　　上述案例中，小燕雖然主觀上沒有傷害小傑的故意，但她已年滿十周歲，對氣槍有可能傷人應當具有一定的意識，因此，小燕對小傑的受傷有過錯。而小燕父母作為氣槍所有人，應當妥善保管這類危險物品。但小燕父母沒能做到這一點，因此，他們對小傑的受傷也有過錯。由於小燕尚未成年，她的民事責任應由其法定代理人承擔，所以，小燕父母應當為女兒的過錯以及自身的過錯承擔民事責任。法庭經審理逐一確定了小傑各項訴請的金額，最終判決小燕父母應賠償小傑1.5萬餘元。
　　至於小燕父母認為事情的起因是女兒好心邀請小傑到家裡玩，在賠償上應適當減輕。本案雙方是侵權賠償法律關係，承擔或減輕責任都要以有無過錯為依據。因此，小燕父母的觀點從法律上講是沒有依據的。章偉聰　　（原標題：氣槍傷人誰之過？）